بعد مرور نحو 24 ساعة على قمة القاهرة التي انتهت بفوز الأهلي بهدفين دون رد على الزمالك، تواصلت ردود الأفعال مع جدل تحكيمي مستمر طغى على حديث اللقاء الذي أقيم على ستاد القاهرة. في الوقت نفسه، أعرب عدد من نجوم الزمالك السابقين عن مآخذهم على قرارات الحكم السلوفيني خلال وُجهة النظر الكلاسيكية للمباراة.
في المقابل، تصدر أحمد حسام ميدو عناوين التصريحات عبر شبكات التواصل الاجتماعي، منتقداً الأداء التحكيمي ووصف الحكم بأنه “جبان” وأن هناك ركلة جزاء صحيحة للزمالك، بينما تريحه في لقطة تدخل مروان عطية على شيكو بانزا كان محور حديثه أيضاً.
أما خالد الغندور فسلط الضوء على أن آراء عدداً من الحكام تشير إلى وجود ركلة أو ركلتي جزاء للزمالك، مستنداً في تصريحاته إلى آراء مجموعة من الحكام مثل محمد عادل وياسر عبد الرؤوف ومحمد صلاح عبدالفتاح، مع التأكيد على ضرورة توحيد المعايير التحكيمية في كل الحالات. وفي ختام حديثه، وجه التهنئة للأهلي وتمنى التوفيق للزمالك في المستقبل، مع الإشارة إلى أن المعيار يجب أن يكون واحداً مهما تكن النتيجة.
من جانبه، أكّد أيمن يونس خلال الاستوديو التحليلي أن شيكو بانزا كان يستحق ركلة جزاء، مع استغرابه من عدم احتسابها من قبل الحكم، وهو ما أشار إليه كذلك في تعبيره عن الحالة.
أما حازم إمام فأشار إلى وجود دفعة من مروان عطية على شيكو بانزا، وتساءل عن سبب عدم تدخل تقنية الفيديو للمراجعة في تلك اللحظة، في لفظة تعكس شكوى محتملة من جانب التحليل الفني للمباراة.
وفي سياق آخر، عبر محمود فتح الله عن خيبة أمله من المستوى الفني للمباراة، مؤكدًا أن القمة لم ترتقِ إلى المستوى المتوقع بين ناديين كبيرين، متحدثاً عن أن الأداء كان مأسوياً مقارنة بمعايير معظم المباريات التي شهدتها السلاسل الكبرى في الآونة الأخيرة.
تبقى هذه التصريحات جزءاً من ردود الأفعال المتواصلة التي تسبقها وتيرة من التحليل والتحركات، وتُشير إلى استمرارية الجدل حول حكم المباراة وقراراته، إضافة إلى تقييم فني للمواجهة التي شهدت فداحة الخسارة بالنسبة للزمالك.