كيف تؤثر صلة القرابة والصداقة على قضايا إيصال الأمانة في المحكمة

تسليم الأموال يعد ركيزة أساسية في قضايا إيصال الأمانة، لذا تدرس المحكمة ظروف تحرير الإيصال وعلاقة الأطراف المعنية، وما إذا كانت هذه العلاقة تدعم الرواية المقدمة أو تثير الشكوك حول صحتها.

انتفاء المعقولية في تسليم الأموال

أكد الدكتور مصطفى سعداوي، أستاذ القانون الجنائي، أن من الأسباب التي قد تؤدي إلى الحكم بالبراءة في قضايا إيصال الأمانة هو عدم وجود معقولية في واقعة تسليم الأموال. القاضي لا يكتفي بوجود الإيصال بل يفحص الظروف المحيطة ومدى واقعية ما ورد فيه.

العلاقات الوثيقة بين الأطراف

وأوضح سعداوي لـ«الوطن» أن وجود علاقة وثيقة مثل الزوجية أو القرابة أو الصداقة قد يثير تساؤلات حول سبب استخدام شخص وسيط لتسليم الأموال بدلاً من التسليم المباشر. هذا الأمر يمكن أن يضعف رواية المجني عليه إذا لم تتوافر أدلة تدعمها.

انتفاء حقيقة التسليم

أشار إلى أمثلة شائعة حيث يُحرر شخص إيصال أمانة يفيد بتسليم مبلغ لشخص آخر لتوصيله إلى زوجته رغم أنهما يقيمان معًا. المحكمة قد تعتبر ذلك غير منطقي وتستنتج انتفاء حقيقة التسليم إذا لم توجد أدلة أخرى تؤكد ذلك.

وشدد أستاذ القانون الجنائي على أن وجود صلة قرابة أو صداقة لا يؤدي تلقائيًا إلى البراءة، لكنه يعتبر من القرائن التي تأخذها المحكمة بعين الاعتبار عند تقييم الأدلة. يبقى الحكم النهائي مرهونًا بظروف كل قضية وما تستخلصه المحكمة من الوقائع المعروضة عليها.