«النقض» تؤكد إمكانية إثبات صورية إيصال الأمانة رغم توقيعه

أكدت محكمة النقض أن توقيع الشخص على إيصال أمانة لا يعني أنه مدين بالمبلغ المذكور فيه، وأوضحت أن له الحق في الطعن على الإيصال إذا كان صوريًا أو تم توقيعه تحت ضغط أو إكراه

جاء ذلك في حكمها بالطعن رقم 17466 لسنة 95 ق، حيث قضت بنقض حكم سابق ألزم سيدة بسداد 10 آلاف دولار، رغم تمسكها بأن الإيصال لا يعبر عن دين حقيقي وأنها وقعت عليه بسبب ظروف وضغوط معينة

بداية الواقعة

بدأت القضية عندما طالب أحد الأشخاص بسداد مبلغ مالي بموجب إيصال أمانة، لكن المدعى عليها نفت وجود دين حقيقي وطلبت من المحكمة التحقيق لإثبات أن الإيصال غير صحيح

ماذا قالت المحكمة؟

أوضحت محكمة النقض أن إيصال الأمانة مجرد دليل على وجود دين، لكنه ليس دليلًا نهائيًا، ويجوز الطعن عليه، كما شددت على ضرورة أن تبحث المحكمة هذا الدفاع جيدًا، خاصة إذا كان قد يغير نتيجة القضية

وانتهت إلى أن تجاهل هذا الدفاع يعد خطأ، لذلك قررت نقض الحكم وإعادة القضية لنظرها من جديد